Catégories
Informations & Actualités

Où Kamala Harris se tient sur 5 problèmes de santé cruciaux

Auparavant, Harris a également coparrainé plusieurs autres lois sur le thème de la santé maternelle, notamment la loi sur la modernisation des normes de médecine obstétricale (MOMS), la loi sur l'amélioration et l'amélioration des services (MOMMIES) et la Loi sur la médecine obstétricale.

Sur l'accès à l'avortement et la santé reproductive:

Harris a clairement indiqué qu'elle souhaitait s'assurer que les gens aient accès aux soins de santé reproductive, y compris à l'avortement. Elle détient une cote de 100% de NARAL Pro-Choice America et a reçu le soutien d'Emily’s List, une organisation vouée à faire élire des femmes pro-choix au pouvoir, pendant sa campagne présidentielle.

«Il y a des États qui ont adopté des lois qui empêcheront pratiquement les femmes d'avoir accès aux soins de santé reproductive», a déclaré Harris lors du débat démocrate du 15 octobre de l'année dernière. «Il n’est pas exagéré de dire que les femmes mourront parce que ces législatures républicaines de ces différents États, qui ne sont pas en contact avec l’Amérique, disent aux femmes quoi faire de leur corps.»

De plus, Harris a coparrainé auparavant la loi sur la protection de la santé des femmes, qui s'inspire de la loi sur les droits de vote. Le projet de loi exigerait des États qui ont sévèrement limité l'accès à l'avortement dans le passé à obtenir une autorisation préalable du gouvernement fédéral avant de promulguer d'autres restrictions.

Harris, avec tout le monde sur la scène du débat démocrate, a également déclaré qu'elle souhaitait abroger l'amendement Hyde, qui limite actuellement l'utilisation de fonds fédéraux pour payer les avortements, sauf dans quelques circonstances spécifiques. Au cours du débat, Harris a défié Biden sur son propre dossier sur l'amendement Hyde.

Sur la politique des drogues:

C’est un domaine dans lequel les positions de Harris ont beaucoup changé au cours de sa carrière. Autrefois connu comme le «meilleur flic de Californie», Harris s’est auparavant opposé à la légalisation de la marijuana (cannabis) dans l’État. Mais plus récemment, Harris a adopté l'idée de la légalisation du cannabis, en particulier comme moyen de lutter contre les inégalités raciales et de mettre fin à l'incarcération de masse aux États-Unis.

En 2018, Harris a coparrainé la loi sur l'opportunité, le réinvestissement et la radiation de la marijuana (MORE). «Le fait est que les lois sur la marijuana ne sont pas appliquées et appliquées de la même manière pour tout le monde», at-elle écrit sur Twitter. «C’est pourquoi j’ai signé le Marijuana Justice Act de @ CoryBooker pour rendre la marijuana légale au niveau fédéral. C'est la chose intelligente à faire. »

En plus de décriminaliser et de déplacer le cannabis au niveau fédéral, la loi MORE établirait quelques mesures de justice sociale et réparatrice. Par exemple, la loi créerait un programme de subventions pour fournir une formation professionnelle, une aide juridique et des programmes d'éducation sanitaire aux personnes les plus touchées par la guerre contre la drogue. Le projet de loi est également rétroactif, ce qui signifie qu'il effacerait de nombreuses anciennes condamnations liées au cannabis.

Plus tôt cette année, Harris a plaidé pour que les entreprises de cannabis puissent accéder aux fonds fédéraux de secours contre le COVID-19, comme toute autre petite entreprise.

Sur le maintien de l'ordre et la brutalité policière:

La brutalité policière, qui affecte de manière disproportionnée les Noirs et les Brunes aux États-Unis, est une crise de santé publique. Au cours de son mandat de procureur de district et de procureur général, Harris a adopté plusieurs stratégies «sévères contre le crime» qui ont suscité des critiques.

En 2015, Harris a refusé de soutenir une législation qui aurait mis en œuvre des exigences spécifiques pour les services de police locaux qui utilisent des caméras corporelles, arguant que les responsables de l'application de la loi eux-mêmes devraient utiliser leur « discrétion pour déterminer quelle technologie ils vont adopter en fonction de leurs besoins. et les ressources dont ils disposent.  » Pourtant, c'est à l'époque où Harris était procureur général que le ministère de la Justice de Californie a adopté la première initiative de caméra corporelle à l'échelle de l'État du pays.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *