Catégories
Informations & Actualités

Le moment est venu pour un mandat de masque national, disent les experts

Les masques faciaux sont un outil crucial pour aider à prévenir la propagation du COVID-19. Et si suffisamment de personnes ne les portent pas, un mandat de masque national pourrait – et devrait probablement – être dans notre avenir, disent les experts.

Compte tenu du nombre de nouveaux cas que nous voyons chaque jour aux États-Unis et du fait que notre situation ne fera que s'aggraver au cours des prochains mois d'hiver, « il est temps d'envisager un mandat de masque national limité et temporaire », Scott Gottlieb, MD, ancien commissaire de la Food and Drug Administration (FDA), a écrit dans un nouvel éditorial du le journal Wall Street. « Un mandat peut être expressément limité aux deux prochains mois. L'inconvénient permettrait au pays de préserver la capacité de soins de santé et de maintenir plus d'écoles et d'entreprises ouvertes », a-t-il poursuivi. « Même si les masques ne sont utiles que progressivement, ils sont parmi les options les moins coûteuses et les moins lourdes pour réduire la propagation. »

En fait, une nouvelle étude publiée dans Médecine de la nature suggère que nous pourrions sauver environ 130000 vies d'ici la fin de février 2021 si tout le monde porte un masque en public. Même avec seulement 85% des personnes portant des masques en public, nous pourrions sauver environ 96 000 vies, selon les auteurs de l'étude.

Avec des chiffres comme ceux-là, le Dr Gottlieb n'est pas le seul à avoir l'idée d'un mandat de masque. Après avoir précédemment déclaré qu'il n'était pas en faveur du concept il y a quelques mois, Anthony Fauci, MD, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré à CNN la semaine dernière que « si les gens ne portent pas de masques, alors peut-être que nous devrait être mandaté.  » Et lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a mentionné qu'un mandat de masque ferait partie de son plan COVID-19 s'il devenait président.

Pourquoi tant d'histoires sur les masques? Cela a à voir avec la manière la plus courante de propager le COVID-19, à savoir par le biais de gouttelettes respiratoires contenant des particules virales. Les personnes atteintes du COVID-19 peuvent répandre ces gouttelettes lorsqu'elles parlent, éternuent, toussent, chantent ou crient. De là, les gouttelettes peuvent atterrir dans la bouche, le nez ou les yeux d'autres personnes, ou d'autres personnes peuvent inhaler ces gouttelettes. Un masque facial peut empêcher le porteur de répandre ces gouttelettes et, dans certains cas, il peut également empêcher le porteur d'inhaler les gouttelettes d'autres personnes.

Connaître les masques faciaux (ainsi que l'éloignement social et le lavage fréquent des mains) peut vraiment aider à protéger les gens contre le coronavirus, certains gouvernements locaux ont déjà des mandats de masque en vigueur. Mais le respect de ces mandats varie considérablement d'un État à l'autre, selon un récent rapport de CNN. Un autre problème est que nous savons que les petits rassemblements en salle, qui sont susceptibles d'être exemptés des mandats de masque public, deviennent de plus en plus une source de propagation du COVID-19, a expliqué SELF précédemment.

Un mandat de masque national ne résoudrait manifestement pas la pandémie à lui seul, mais de nombreux experts sont maintenant d'accord avec la position du Dr Gottlieb selon laquelle ce serait un moyen rentable de faire une grande différence – et potentiellement de sauver beaucoup de vies. Un mandat de masque « nous coûterait peu » et « cela sauverait des vies et empêcherait des interventions beaucoup plus coûteuses plus tard », a déclaré Ashish J. Kha, Ph.D., doyen de la Brown University School of Public Health. sur Twitter.

« Nous devons assumer personnellement la responsabilité de notre santé, de la santé de notre famille, de la santé de notre communauté et de la santé de notre nation. Cela signifie porter un masque au milieu d'une pandémie. Nous avons évité cette responsabilité. IL EST TEMPS POUR UN MANDAT DE MASQUE, « Celine Gounder, MD, professeure adjointe clinique de médecine et maladies infectieuses à la Grossman School of Medicine de l'Université de New York, écrit sur Twitter.

« Devrions-nous avoir un mandat de masque? Oui. Cela aurait dû se produire il y a longtemps », a écrit Abraar Karan, M.D., médecin interne au Brigham and Womens Hospital et à la Harvard Medical School. sur Twitter.

Leana Wen, M.D., a également convenu qu'un mandat de masque est nécessaire. «Il y a beaucoup de précédents», dit-elle sur Twitter. « Nous ne permettons pas aux gens de conduire en état d'ébriété. Les gens devraient avoir le droit (de) NE PAS être infectés par d'autres. »

Nous savons que le port de masques peut aider à empêcher le coronavirus de se propager et, à l'approche des mois d'hiver, un mandat de masque pourrait être nécessaire pour s'assurer que tout le monde fait ce petit pas pour se protéger et protéger les autres.

En relation:

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *